Brunetti, Piero (2024) Il diritto penale dell'autore tra teoria e prassi. [Tesi di dottorato]

[thumbnail of Brunetti_Piero_36.pdf]
Anteprima
Testo
Brunetti_Piero_36.pdf

Download (3MB) | Anteprima
Tipologia del documento: Tesi di dottorato
Lingua: Italiano
Titolo: Il diritto penale dell'autore tra teoria e prassi
Autori:
Autore
Email
Brunetti, Piero
piero-brunetti@hotmail.it
Data: 2024
Numero di pagine: 223
Istituzione: Università degli Studi di Napoli Federico II
Dipartimento: Giurisprudenza
Dottorato: Diritti umani. Teoria, storia e prassi
Ciclo di dottorato: 36
Coordinatore del Corso di dottorato:
nome
email
Cavaliere, Antonio
a.cavaliere@unina.it
Tutor:
nome
email
Cavaliere, Antonio
[non definito]
Data: 2024
Numero di pagine: 223
Parole chiave: diritto penale dell'autore
Settori scientifico-disciplinari del MIUR: Area 12 - Scienze giuridiche > IUS/17 - Diritto penale
Depositato il: 10 Ott 2024 07:47
Ultima modifica: 12 Ago 2026 05:36
URI: https://www.fedoa.unina.it/id/eprint/15595

Abstract

La tesi si propone lo scopo di approfondire il diritto penale dell’autore; in particolare, intende circoscriverne la portata, valutarlo alla luce delle norme costituzionali e verificare la sua eventuale emersione nel diritto vigente. A tal fine, si è proceduto a una necessaria ripartizione dello studio tra dottrina e giurisprudenza, tra teoria e prassi. Quanto alla dottrina, si è ristretto l’orizzonte spaziale e cronologico entro cui svolgere l’indagine: si è guardato alla dottrina italiana, tedesca e, in misura minore, spagnola, tra la fine del XIX e il XX secolo. Si sono ricostruiti alcuni paradigmi di diritto penale dell’autore: il diritto penale dell’autore in senso lato, il diritto penale d’autore a sfondo criminologico-sintomatico, il diritto penale dell’atteggiamento interiore, il diritto penale del tipo d’autore e il diritto penale del nemico. Per ciascuno di essi si è proceduto all’analisi dei tratti caratterizzanti delle relative elaborazioni dottrinali. Infine, si è proceduto a osservazioni sul diritto vigente; si è voluto dar conto di come talune incriminazioni attualmente in vigore possano essere ricondotte, in chiave critica, ai paradigmi predetti. Sul versante giurisprudenziale, si è proceduto ad un’analisi delle decisioni della Corte costituzionale e della Corte di cassazione. Ne è emerso un quadro non uniforme: sebbene nella maggior parte dei casi vi sia un ripudio espresso di qualsiasi forma di diritto penale dell’autore, non mancano orientamenti che, sostanzialmente, appaiono ascrivibili a quei paradigmi d’incriminazione dell’autore, già riscontrati in dottrina e sviluppati nella prima parte dell’elaborato; a questi ultimi orientamenti, in particolare, si è rivolta l’attenzione critica. Infine, si sono utilizzati i principali risultati della ricerca per un esame precipuo della categoria dogmatica del reato abituale. Tanto nella teoria, quanto nella prassi, si è constatata la presenza di ricostruzioni oggettivistiche e soggettivistiche; le criticità di ciascuna di esse hanno consentito di interrogarsi sulla legittimità della categoria stessa.

Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

Modifica documento Modifica documento