Capasso, Francesco (2025) Il finanziamento della lite da parte di terzi: il processo come oggetto di investimento. [Tesi di dottorato]

Documento PDF Capasso_Francesco_38.pdf Download (2MB)

Abstract

La tesi analizza il fenomeno del third-party litigation funding (TPLF), figura contrattuale di matrice anglosassone attraverso la quale un soggetto si fa carico delle spese legali di un altro in relazione ad un giudizio che veda come parte quest’ultimo, ottenendo in contropartita, in genere, una quota dei proventi della lite nell’ipotesi in cui la stessa abbia esito positivo. L’avvento del fenomeno, seppur guardato con sospetto dalle Istituzioni europee, sembrerebbe da valutarsi con favore, nella misura in cui esso appare capace di agevolare l’accesso alla tutela giurisdizionale, poiché evita al finanziato di sostenere gli anticipi necessari per adire il giudice e lo immunizza dal rischio dei costi di soccombenza (ove si applichi la c.d. British rule), così eliminando la principale barriera all’esercizio in giudizio dei diritti; esso si rivela, poi, vantaggioso anche se riguardato dalla prospettiva dell’analisi economica del diritto, conducendo ad una migliore allocazione delle risorse attraverso meccanismi di traslazione e di diversificazione dei rischi connessi al contenzioso, così attutendo gli effetti di quel “fallimento del mercato” che si riscontra con riferimento all’access to justice. Si teme, di contro, che l’istituto possa portare a considerare le controversie giudiziarie alla stregua di strumenti di investimento, deviando il processo dal perseguimento del suo scopo tipico, in danno di coloro che vi ricorrono per ottenere l’attuazione dei propri diritti. Il lavoro, dopo aver proceduto all’inquadramento generale del fenomeno attraverso un’indagine condotta nella prospettiva della comparazione giuridica e dell’analisi economica del diritto (Capitolo I), si sofferma dapprima sulla verifica della compatibilità del litigation funding con l’ordinamento nazionale dal punto di vista del diritto sostanziale, passando anche per una valutazione del rapporto esistente tra il TPLF e gli strumenti negoziali previsti dalla legge italiana (Capitolo II), per poi focalizzarsi sulle ricadute processuali del fenomeno, esaminate alla luce della disciplina positiva recata dal codice di rito civile e delle categorie dogmatiche domestiche (Capitolo III). Nelle Considerazioni conclusive i risultati raggiunti vengono impiegati come punto di partenza per l’elaborazione di proposte di riforma in una prospettiva de iure condendo, sorrette dalla convinzione che lo Stato non debba necessariamente subire il fenomeno – come ha sinora fatto –, ma possa farsene esso stesso protagonista, sfruttandone le potenzialità in vista di una maggiore effettività ed efficienza del sistema di finanziamento (pubblico) delle controversie, nel rispetto sia dei principi fondamentali, sia dell’ormai costituzionalizzato obiettivo dell’equilibrio del bilancio.

Downloads

Actions (login required)

Modifica documento