Massa, Claudia
(2018)
Oltre la Direttiva 2014/104/UE sul private antitrust enforcement: profili critici, recepimento in Italia e prospettive future.
[Tesi di dottorato]
| Tipologia del documento: |
Tesi di dottorato
|
| Lingua: |
Italiano |
| Titolo: |
Oltre la Direttiva 2014/104/UE sul private antitrust enforcement: profili critici, recepimento in Italia e prospettive future |
| Autori: |
| Autore | Email |
|---|
| Massa, Claudia | claudia.massa@unina.it |
|
| Data: |
10 Dicembre 2018 |
| Numero di pagine: |
287 |
| Istituzione: |
Università degli Studi di Napoli Federico II |
| Dipartimento: |
Giurisprudenza |
| Dottorato: |
Diritto dell'economia |
| Ciclo di dottorato: |
31 |
| Coordinatore del Corso di dottorato: |
| nome | email |
|---|
| Iovane, Massimo | maiovane@unina.it |
|
| Tutor: |
| nome | email |
|---|
| Mastroianni, Roberto | [non definito] |
|
| Data: |
10 Dicembre 2018 |
| Numero di pagine: |
287 |
| Parole chiave: |
private antitrust enforcement; concorrenza; risarcimento del danno; risarcimenti punitivi; accesso alle prove; effetto delle decisioni |
| Settori scientifico-disciplinari del MIUR: |
Area 12 - Scienze giuridiche > IUS/14 - Diritto dell'unione europea |
[error in script]
[error in script]
| Depositato il: |
18 Dic 2018 22:35 |
| Ultima modifica: |
23 Giu 2020 14:19 |
| URI: |
http://www.fedoa.unina.it/id/eprint/12607 |
Abstract
La tesi ha ad oggetto la Direttiva 2014/104/UE sul private antitrust enforcement e si divide in due parti: la prima si concentra sulla genesi ed evoluzione del private antitrust enforcement; la seconda, invece, si articola in tre capitoli e tende ad analizzare tre diversi profili critici della Direttiva. In particolare, si procede innanzitutto ad un’analisi sulla funzione del risarcimento del danno e si affronta la questione relativa al divieto di risarcimenti punitivi nel private antitrust enforcement; si approfondisce, poi, il discorso legato all’accesso alle prove nel procedimento relativo all’azione di risarcimento del danno antitrust; infine, si affronta la delicata questione concernente l’effetto delle decisioni delle Autorità di concorrenza e dei giudici del ricorso nei confronti dei giudici nazionali chiamati ad esprimersi sul risarcimento del danno antitrust. Ciascuno di questi tre capitoli si divide a sua volta in tre parti: la prima si sofferma sulla dimensione sovranazionale, la seconda su quella nazionale e la terza contiene delle riflessioni aventi ad oggetto possibili modifiche della Direttiva che potrebbero migliorare il sistema di antitrust enforcement, svolte in vista del riesame che la Commissione europea dovrà effettuare – a norma dell’articolo 20 della Direttiva stessa – e della presentazione della relazione al Parlamento europeo ed al Consiglio entro il 27 dicembre 2020.
Downloads per month over past year
Actions (login required)
 |
Modifica documento |
